近期，日本高市早苗政府一系列激進(jìn)防衛(wèi)政策調(diào)整引發(fā)國際社會廣泛擔(dān)憂與批評。多國媒體及評論人士指出，此舉不僅可能動搖日本戰(zhàn)后的和平發(fā)展路線和“無核三原則”，損害歷史正義，更將對日本本國民生福祉和地區(qū)安全穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

　　防衛(wèi)預(yù)算大幅攀升 民生投入恐被擠壓

　　12月16日，日本國會批準(zhǔn)了本財(cái)年（2025年4月至2026年3月）一項(xiàng)總額高達(dá)18.3萬億日元的追加預(yù)算，為高市早苗一系列政策提供資金。其中，6.4萬億日元將投向涵蓋人工智能、太空戰(zhàn)略等領(lǐng)域的“危機(jī)管理與經(jīng)濟(jì)增長投資”，另有1.7萬億日元用于安全與外交舉措。這一大規(guī)模支出，特別是其中大量被指為“非緊急”的款項(xiàng)，已引發(fā)日本社會對財(cái)政健康與民生福祉的深切憂慮。

　　日本政府原計(jì)劃在2028年3月前的五年內(nèi)，將國防相關(guān)支出提升至43萬億日元。為籌集財(cái)源，除個(gè)人所得稅外，政府還計(jì)劃提高企業(yè)所得稅和煙草稅。據(jù)《每日新聞》（The Mainichi）援引消息人士的話稱，自民黨正考慮從2027年1月起開征一項(xiàng)“特別所得稅”以資助國防開支，預(yù)計(jì)每年可增收超2000億日元。多項(xiàng)增稅措施疊加，預(yù)計(jì)每年將為政府新增超1萬億日元財(cái)政收入，普通家庭財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)將顯著加重。

　　漫畫作者：中國日報(bào) 宋晨

　　日本和光大學(xué)名譽(yù)教授竹信三恵子警告稱：“若財(cái)政資源沒有投向民生，反而持續(xù)擴(kuò)大軍費(fèi)，社會將難以為繼?！彼赋觯毡緡篱_支已遠(yuǎn)超正常范圍，民生資金被壓縮，社會保障體系不斷被弱化，而高市早苗涉臺錯(cuò)誤言論破壞日本戰(zhàn)后和平共識。

　　經(jīng)濟(jì)疲軟與通脹壓力下的增稅隱憂

　　事實(shí)上，日本當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢也為大幅增加防衛(wèi)開支的可行性蒙上陰影。據(jù)美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）最新報(bào)道，日本11月消費(fèi)者通脹率雖降至2.9%，但已連續(xù)44個(gè)月高于央行2%的目標(biāo)，關(guān)鍵民生物資如大米的價(jià)格仍處于歷史性高位。

　　CNBC報(bào)道截圖

　　在此背景下，日本央行已將利率上調(diào)至1995年以來最高水平，牛津經(jīng)濟(jì)研究院日本經(jīng)濟(jì)部主管永井茂人警示，長期成本推動型通脹構(gòu)成重大風(fēng)險(xiǎn)，而加息舉措雖意在抑制通脹，卻可能讓本就顯疲態(tài)的經(jīng)濟(jì)雪上加霜——日本第三季度GDP已環(huán)比下降0.6%。

　　日政策轉(zhuǎn)向 “軍國主義幽靈”恐再現(xiàn)

　　更引發(fā)國際社會警惕的是，日本在外交安全領(lǐng)域的政策轉(zhuǎn)向正背離戰(zhàn)后和平傳統(tǒng)，加劇地區(qū)緊張局勢。韓國政治評論員韓振洙17日在《亞洲時(shí)報(bào)》撰文指出，高市早苗上任僅兩月，其激進(jìn)舉動正加速地區(qū)危機(jī)動態(tài)，甚至可能孤立日本自身。

　　《亞洲時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

　　馬來西亞政界人士余錦立近日在馬來西亞Ehornbill新聞網(wǎng)站發(fā)表評論文章指出，日本軍國主義侵略曾給亞洲及太平洋地區(qū)，特別是中國帶來空前浩劫，日軍暴行是亞洲人民共同的歷史悲劇。然而，高市早苗公然否認(rèn)侵略歷史、粉飾殖民統(tǒng)治，還妄圖干涉中國內(nèi)政，暴露出日本部分政客錯(cuò)誤歷史觀，“軍國主義幽靈未散”是對歷史正義的踐踏。

　　尤為危險(xiǎn)的是，日本1967年由時(shí)任首相佐藤榮作宣布、被視為戰(zhàn)后戰(zhàn)爭反思與和平承諾基石的“無核三原則”（不制造、不擁有、不運(yùn)進(jìn)核武器）恐面臨動搖。

　　日本共同社19日報(bào)道稱，鷹派立場的高市早苗政府正考慮重新審視上述原則。首相辦公室內(nèi)部消息人士發(fā)表驚人言論稱：“日本需要核武器?！?/p>

　　該報(bào)道指出，許多日本民眾珍視戰(zhàn)后和平憲法，因此此舉爭議極大。盡管日本在安全上依賴美國“核保護(hù)傘”這一事實(shí)已被部分批評者認(rèn)為與“無核原則”精神相悖，但公開尋求擁核或推動政策轉(zhuǎn)向，其象征意義和實(shí)際危險(xiǎn)性遠(yuǎn)超前者。