今天是遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭開(kāi)庭80周年。從1946年5月3日至1948年11月12日，歷時(shí)近兩年七個(gè)月的東京審判，判定了日本軍國(guó)主義及軍國(guó)主義分子發(fā)動(dòng)和實(shí)施侵略戰(zhàn)爭(zhēng)及相關(guān)罪行，捍衛(wèi)了歷史真相、國(guó)際公義和人類(lèi)尊嚴(yán)。

　　東京審判開(kāi)庭80周年之際，多國(guó)的媒體及研究機(jī)構(gòu)刊發(fā)文章指出，東京審判應(yīng)該被世界上更多人了解并銘記，日本的軍國(guó)主義動(dòng)向值得各國(guó)警惕。

　　俄羅斯塔斯社：日本軍國(guó)主義并未被根除

　　東京審判開(kāi)庭80周年之際，俄羅斯塔斯社刊發(fā)俄歷史學(xué)者阿列克謝 瓦列里耶維奇 伊薩耶夫的文章。作者指出，東京審判是戰(zhàn)爭(zhēng)歷史當(dāng)中具有里程碑意義的事件，然而國(guó)際社會(huì)必須承認(rèn)的是，二戰(zhàn)結(jié)束至今，日本的軍國(guó)主義并未被根除。當(dāng)前的日本政府大幅增加國(guó)防開(kāi)支，謀求修改“無(wú)核三原則”，并推動(dòng)解除對(duì)進(jìn)攻性武器出口的限制。伊薩耶夫?qū)Υ嗽u(píng)論說(shuō)，東京審判是日本在二戰(zhàn)中戰(zhàn)敗的重要標(biāo)志，大多數(shù)對(duì)日本對(duì)外侵略行徑負(fù)有直接責(zé)任的戰(zhàn)犯都受到了懲罰。但不幸的是，日本軍國(guó)主義和所謂皇國(guó)史觀并未被根除。當(dāng)下日本尋求擴(kuò)張軍力，宣稱(chēng)要回歸所謂正常軍事國(guó)家就是鐵證。

　　英國(guó)媒體：日本正不斷背離二戰(zhàn)后形成的國(guó)際秩序

　　近日，英國(guó)國(guó)際新聞周刊雜志《The Week》網(wǎng)站連續(xù)刊文指出，在高市早苗政府推動(dòng)之下，日本正不斷背離二戰(zhàn)后形成的國(guó)際秩序，放棄專(zhuān)守防衛(wèi)原則。4月26日，《The Week》英國(guó)版發(fā)布記者查斯 紐基-伯登撰寫(xiě)的文章，標(biāo)題為《日本為何取消致命武器出口禁令？》。文章指出，在所謂“日益嚴(yán)峻的安全環(huán)境”下，日本首相正在撕毀和平主義規(guī)則。4月27日，《The Week》美國(guó)版發(fā)布記者喬爾 馬蒂斯撰寫(xiě)的文章，標(biāo)題為《日本為何放棄二戰(zhàn)后的和平主義？》。文章指出，二戰(zhàn)后，日本將和平主義寫(xiě)入憲法，但這一時(shí)代即將終結(jié)。日本高市早苗政府解禁武器出口，標(biāo)志著日本正轉(zhuǎn)向更為強(qiáng)硬的立場(chǎng)。

　　《俄羅斯報(bào)》:歷史教訓(xùn)需反思 更需全面深刻認(rèn)知

　　近日，《俄羅斯報(bào)》官網(wǎng)刊發(fā)俄著名法學(xué)和歷史學(xué)家亞歷山大 茲維亞金采夫撰寫(xiě)的文章。作者認(rèn)為，透過(guò)對(duì)東京審判和紐倫堡審判的研究，能夠更好地審視第二次世界大戰(zhàn)留下的歷史教訓(xùn)。文章指出，源自二戰(zhàn)的歷史教訓(xùn)既需要在法律層面進(jìn)行反思，更需要結(jié)合當(dāng)今時(shí)代所面臨的種種挑戰(zhàn)與威脅，進(jìn)行全面而深刻認(rèn)知。全世界記住了波蘭的奧斯威辛與馬伊達(dá)內(nèi)克集中營(yíng)，卻幾乎遺忘了侵華日軍在中國(guó)哈爾濱和南京犯下的罪行。西方人批判納粹德國(guó)的代表希特勒、希姆萊，卻對(duì)被稱(chēng)作“細(xì)菌魔王”的日本軍醫(yī)石井四郎、侵華日軍關(guān)東軍總司令山田乙三，以及地位遠(yuǎn)高于他們的天皇裕仁閉口不談。作者認(rèn)為，這種沉默并非單純地源于對(duì)歷史的遺忘，而是基于地緣政治與戰(zhàn)略聯(lián)盟考量的“刻意靜默”。在文章最后，茲維亞金采夫說(shuō)，在當(dāng)前，新民族主義、復(fù)仇主義以及強(qiáng)權(quán)政治抬頭的背景下，東京審判依然具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。